jueves, 31 de marzo de 2011

Humala: Candidatos que ya fueron Gobierno no tienen sangre en la cara



En gira por zonas marginales de Ica, el candidato presidencial de Gana Perú criticó que dichos postulantes no hicieran nada por los más pobres cuando fueron del gobierno.
Tras visitar zonas marginales de la provincia de Pisco en Ica, el candidato Ollanta Humala criticó que sus contrincantes que ya fueron gobierno pretendan nuevamente la Presidencia de la República cuando durante sus respectivas gestiones no hicieron absolutamente nada por los más pobres.
“Nos parece a nosotros que esto es aberrante, no podemos permitir que se diga que el Perú entra al siglo 21 en estas condiciones. Esto debería darle vergüenza a todos los candidatos a la Presidencia que ya fueron Gobierno y que no han hecho nada por la gente”, dijo a RPP Noticias.
Humala Tasso más enfático sentenció que “no deberían tener sangre en la cara ni quiera para volver intentar postular a la Presidencia”.
Con respecto a la lentitud de las tareas de reconstrucción en toda la región Ica por el terremoto del 2007, el candidato de Gana Perú enfiló sus observaciones contra la presente gestión.
“Es una vergüenza, una aberración a la condición humana mantener en pleno siglo 21 y sobre todo promocionar que el Perú Avanza, mantener a la población que ha perdido su vivienda en el terremoto tenerlos en estas condiciones”, agregó.
Paseando por los terrales del sector El Molino, el nacionalista exhortó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ponerse “bien los pantalones” y defienda este proceso electoral para que no se registre ningún fraude.
“Nosotros creemos y esperemos que el pueblo vote sin miedo y que el peso de los votos sea más fuerte que el peso del dinero”, añadió.

Ollanta Humala: “Gobernar para todos, no es un salto al vacío” .



Desde la tolva de una camioneta, Ollanta y Nadine dieron y recibieron muestras de cariño de la población, que desde las puertas de sus casas o sus ventanas los saludaban, mientras muchos otros se acercaban al vehìculo para darles un apretón de manos y darles a conocer su adhesión a sus propuestas y a su candidatura.
Requerido por la prensa, Ollanta Humala aclaró que en un gobierno nacionalista se hará una justa distribución de la riqueza para beneficio de todos los peruanos “sin sobresaltos en la economía”.
Ollanta pidió decencia en la política a los demás candidatos preidenciales. “Usan el mismo formato de guerra sucia que usaron contra la candidatura nacionalista en el 2006”, indicó.
“El Perú ha crecido en los últimos años y ese crecimiento no ha beneficiado a la gran mayoría de familias que viven en niveles de pobreza y extrema pobreza, entonces hay que hacer una justa distribución de la riqueza a través de programas sociales”, sostuvo.


“¿Por qué tienen miedo a que todos los peruanos gocen del desarrollo económico?. El 10 de abril vayan a las urnas sin temor. Hay que dar paso a una nueva generación de políticos que quieren un desarrollo sin exclusiones”, enfatizó.
Libertad de prensa garantizada
El líder nacionalista afirmó que la libertad de prensa y expresión es un derecho fundamental para la democracia y que de ninguna manera estatizará los medios de comunicación, como algunos candidatos señalan.
Recordó que suscribió el Acuerdo de Lima que establece el pleno respeto al derecho de libertad de expresión, que promovió el Consejo de la Prensa Peruana.
Precisó que en su plan de gobierno lo que Gana Perú propone es acabar con el monopolio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en la entrega de las licencias.
“La entrega de licencias será de manera descentralizada a través de los gobiernos regionales”, dijo el líder nacionalista.
Sobre el canal 7 afirmó que dejará de ser el canal del Ejecutivo. “Será un medio de comunicación público con un directorio plural”, afirmó.
Consultado sobre su ascenso en las encuestas reiteró que estas reflejan el trabajo que viene realizando para ganar las elecciones. “Le vamos a poner más cariño a la campaña”, respondió cuando un periodista le preguntó si iba cambiar de estrategia
ollanta

miércoles, 30 de marzo de 2011

Ollanta se compromete a romper “círculo de la pobreza”




Ollanta se compromete a romper “círculo de la pobreza”
Candidato presidencial reiteró en Huánuco su compromiso con el Perú

Miles de personas recibieron esta mañana en el aeropuerto Hermilio Valdizán de Huánuco al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, quien arribó a esta ciudad para realizar actividades como parte de su campaña electoral.

Cuando Ollanta bajó del avión una niña le dio la bienvenida y le entregó un adorno con flores de la zona. Visiblemente emocionado el candidato presidencial devolvió el gesto con un beso a la pequeña, para luego iniciar una multitudinaria caravana que recorrió las principales avenidas de esta ciudad
Las personas se apostaron en las ventanas y salieron de sus casas para saludar al líder nacionalista, quien por momentos abandonó su vehículo y se mezcló en un abrazo con comerciantes, estudiantes, madres de familia, obreros, maestros, etc.

En la Plaza de Armas de Huánuco, Ollanta presidió un mitin vestido con un traje de “Los Negritos”, danza típica de esta región, que un grupo de jóvenes le obsequió.

Durante su diálogo con la población dijo que es necesario romper con el círculo de pobreza en el que se encuentra Huánuco y las regiones de la sierra central de nuestro país.

“El Perú crece, pero el gobierno cree que este crecimiento es gracias al trabajo de unas cuatro empresas transnacionales, cuando en realidad los verdaderos artífices del desarrollo peruano están aquí”, dijo señalando a los presentes.

“Las riquezas de este crecimiento son mal distribuidas, por eso nosotros vamos a aumentar el salario básico a S/. 750”, señaló el candidato presidencial.

Pese al intenso calor miles de personas permanecieron en la plaza para ver y escuchar al líder nacionalista quien anunció sus propuestas de gobierno como “Pensión 65”, “Cuna Más” y el Servicio de Atención Móvil de Urgencia (Samu), que fueron aplaudidas por el pueblo huanuqueño.

Ollanta también dijo que en un eventual gobierno nacionalista serán prioridad la reducción del precio del gas doméstico, la eliminación del abuso de las services, el respeto de las 8 horas de trabajo y la lucha frontal contra la corrupción.

“No te olvides de los agricultores”, le dijeron desde el público. Por supuesto, Ollanta se comprometió a desarrollar la agricultura y emprender una verdadera transformación agraria.

“Crearemos el crédito agrario, construiremos buenas carreteras para que nuestros agricultores puedan sacar sin dificultades sus productos”, sostuvo.

Fiesta democrática

En otro momento, Ollanta respondió preguntas de periodistas, quienes le preguntaron sobre los cuestionamientos al Plan de Gobierno de Gana Perú formulados por los demás candidatos presidenciales.

En este sentido reiteró que los peruanos deben estar tranquilos porque Gana Perú hará un gobierno responsable, que consolidará lo mucho o poco que hemos conseguido los últimos años, “sin ningún tipo de sobresaltos para nuestra economía”.

El candidato presidencial enfatizó que las elecciones son una fiesta democrática donde deben ganar todos los peruanos sin ningún tipo de exclusión.

“En esta fiesta democrática, nuestros adversarios políticos dan a conocer sus opiniones, que no compartimos, pero respetamos porque son las reglas de la democracia”, manifestó.

Concluido el mitin, Ollanta fue levantado en hombros por los pobladores y una caravana volvió a escoltarlo hasta el aeropuerto local, desde donde enrumbó a la ciudad de Ayacucho, para continuar con sus actividades proselitistas.

Huánuco, 29 de marzo de 2011.

martes, 29 de marzo de 2011

Solidaridad Nacional: PPK no es un candidato, es el ´fantoche´ del PPC



Isaac Mekler, vocero de la agrupación, sostuvo que Pedro Pablo Kuczynski, candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, ´no tiene voto propio. Ha cosechado de los errores de los demás´.

Isaac Mekler, postulante a la reelección parlamentaria y vocero de Solidaridad Nacional, rechazó de plano la propuesta de Yehude Simon, integrante de la Alianza por el Gran Cambio, que pedía la renuncia de Luis Castañeda Lossio a favor de la candidatura presidencial de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

En los estudios de RPP Noticias, Mekler calificó de "absurdo" el razonamiento de Simon, quien afirmó que Kuczynski “es la única garantía para enfrentar a Keiko Fujimori y Ollanta Humala”, que lideran en la intención de voto.

El vocero de Solidaridad Nacional desestimó la propuesta al indicar que, en primer lugar, PPK "no es un candidato real, es el "fantoche" del PPC (Partido Popular Cristiano), que no tenían candidato y lo presentaron".

"No tiene voto propio. Ha cosechado de los errores de los demás", aseguró.

Atacó también al líder de la Alianza por el Gran Cambio argumentando que "es un ciudadano de los Estados Unidos".

Además criticó que pese a que PPK ha trabajado por 20 en el Gobierno "nunca aplicó la solución a la pobreza".

Mekler defendió la candidatura de Castañeda Lossio al sostener que el ex alcalde de Lima busca poner al Estado al servicio de las personas, no al servicio de la economía.

Agregó que hace falta capacidad de gestión y de gerencia.

"Vamos a cambiar el Estado, donde se verá a la gente no como proveedores y consumidores sino como personas", señaló.


fuente rpp

PPK despertará terrorismo

                          



PPK puede crear inestabilidad en el país, tanto que puede resurgir la violencia terrorista.
El legislador Daniel Abugattás sostuvo ayer que hay que tener cuidado con los que pueden privatizar el servicio de agua, al comentar la supuesta pretensión de Pedro Pablo Kuczynski de entregar al capital extranjero a la empresa pública Sedapal, lo cual generaría un tarifazo alarmante.


ESCRIBIÓ CÉSAR HILDEBRANDT
- “Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK”.
- “Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto. Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos”.

Si el candidato de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, llegara a ser elegido presidente del Perú la actividad terrorista puede resurgir porque activaría la desconfianza en la democracia y un aumento de la brecha económica entre ricos y pobres, sostienen diversos analistas.

El sociólogo e historiador Nelson Manrique dijo que en un eventual gobierno de Kuczynski la diferencia económica entre los pobres y ricos se abultará en contra de los deseos de un 73% de la población que anhela un cambio en la política económica. “Esta situación alimentaría una escalada de violencia política y el fortalecimiento de grupos radicales como Sendero Luminoso”, explicó.


“Un gobierno de PPK abultará las contradicciones hasta el punto de que se podría producir un rebrote de Sendero Luminoso. Él olvida que una gran mayoría desea un cambio en la política económica”, expresó.

Añadió que el candidato de la Alianza por el Gran Cambio es un político neoliberal que representa los intereses del empresariado y las transnacionales, algunas de los cuales están manejadas en forma abusiva. “PPK es un político neoliberal que condensa en estado puro la continuidad de la política económica”, apuntó.

“Su jefe de plan de gobierno, Pablo Secada, plantea eliminar la CTS para los nuevos trabajadores que entran al mercado laboral y reducir las vacaciones a 15 días. PPK solo busca abaratar los costos de producción y no piensa en los derechos laborales”, dijo.

De igual parecer fue el analista Alberto Adrianzén quien precisó que si Kuczynski llegara al poder habría un aumento de la violencia política y de los conflictos sociales en todo el país, ya que como ministro del gobierno de Alejandro Toledo fue un defensor de las transnacionales y mineras.

“Cuando PPK fue ministro de Alejandro Toledo, estuvo involucrado en la represión de comuneros en una acción de protesta pacífica realizada en el campamento minero Majaz (Piura), ocurrida el 2005, que dejó el saldo de un campesino muerto y otros 30 torturados”, recordó.

Agregó que el candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio no es una garantía para el fortalecimiento de la democracia, porque generaría entre la población desconfianza en el sistema político constitucional y propiciaría reacciones radicales y hasta actividades terroristas.



Llamil Vásquez

sábado, 26 de marzo de 2011

¿EL TEMA DE LA SEDE REGIONAL HIZO CORRER AL ESTADOUNIDENSE PPK DE CAÑETE?





¿EL TEMA DE LA SEDE REGIONAL HIZO CORRER A PPK DE CAÑETE?
Cañete 26 Marz.- Fue demasiada la espectativa generada en torno a la visita de PPK ayer a la provincia de Cañete, para poco el momento en que el lider de "Alianza para el Gran Cambio" pudo compartir con el pueblo de San Vicente capital de la provincia de Cañete; lo cierto que pese a que se haya esgrimido como justificación para su fugaz visista un cansancio por la pretada agenda, otro habría sido el tema principal para no exponerlo ante los cañetanos.

Pasada las cinco de la tarde subido en un mototaxi acompañado del candidata congresal Marcelina Diestra hizo ingreso a la ciudad capital cañetana con una raleada presencia de seguidores y activistas, pero si de un público transeunte que detuvo su paso para ver al candidato presidencial que viene generando sorpresa en la política nacional.

En horas de la mañana a través de algunos medios de comunicación locales, se difundieron declaraciones de PPK, formuladas el día anterior en Huacho en donde textualmente dijo " En Huacho vamos a solucioonar dos problemas: el problema de la universidad y el problema del gobierno regional QUE DEBE ESTAR AQUÍ...Y cuando esté en Cañete mañana NO SÉ QUÉ DIRÉ".

Estas palabras generaron más de una reacción en contra del candidato presidencia PPK, puesto que dejaba abiertamente una posición de mantener la sede regional en la ciudad de Huacho, vulnerando el legítimo derecho de los cañetanos, quienes a través de la sociedad civil han iniciado una acción de cumplimiento que se encuentra en la vía judicial, en estricto apego a lo que dispone la ley de Bases de Descentralización que señala que corresponde ser la sede en Lima Provincias a la capital de la provincia con mayor oblación; y esa es Cañete.

Fuentes muy cercanas al grupo político de PPK, indicaron que existía el temor de la reacción que pudiera haber contra su lider en la visita a ésta provincia, luego de lo que había expresado el día anterior de Huacho; por lo cual decidieron no exponerlo demasiado y sólo realizar un breve recorrido sin mayor contacto si quiera con la prensa local. Esta habría sido la verdadera motivación de la rauda visita de ayer, que esperamos sepan explicar sus candidatos congresales directamente vinculados con Cañete Marcelina Diestra y Vicente Sánchez, quienes precisamente estuvieron al lado de PPK el día anterior en Huacho, cuando se habló ante la multitud del tema. (Elarquim)

LA HISTORIA SECRETA DE PPK



PPK se hizo norteamericano después de fugar del país por transferir US$ 105 millones retenidos a la IPC


Escabroso episodio ocurrió en 1968 cuando era gerente general del BCR
JAIME R. PRADA SÁNCHEZ (*)
Pedro Pablo Kuczynski, desde que fugó del Perú a los EE UU en 1968, se preparó para ser martillero de las economías de los países ubicados en el patio trasero del país del Norte y desde entonces todas sus acciones han estado orientadas a subordinar nuestras economías a la de los Estados Unidos. En este informe repasamos precisamente esas proezas de las que por supuesto, sus seguidores, hacen mutis, como si nunca hubieran ocurrido.
PPK estudió en Lima la primaria y secundaria que la concluyó en un colegio militar de Inglaterra, luego de lo cual ingresó a estudiar Economía, Filosofía y Política a la Universidad de Oxford.
Regresó al Perú en 1966 como asesor del Primer Gobierno de Belaúnde, llegando a ocupar el cargo de gerente general del Banco Central de Reserva del Perú. El 3 de octubre de 1968, se produjo el golpe militar del general Juan Velasco Alvarado contra el primer gobierno de Fernando Belaúnde. PPK fue ratificado en su cargo, situación que aprovechó para transferir US$ 105 millones a la International Petroleum Company – IPC, luego de su nacionalización, y que se consideraban retenidos porque correspondían a adeudos a favor del Estado peruano.
Luego de disponer la transferencia de dichos fondos fugó del país oculto en la maletera de un auto a través de Aguas Verdes hacia Ecuador, con destino a los Estados Unidos. El gobierno militar le anuló la nacionalidad peruana por esa felonía.
Por sus servicios a la petrolera norteamericana, fue premiado con un puesto en el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde trabó relaciones con directivos de bancos de inversiones, entre ellos con Richard L Grand - Jean, de Salomón Brothers, uno de los que le abrieron al mundo de las inversiones, y entonces resuelve adoptar la nacionalidad norteamericana para poder ejercer como inversionista.
Al lado de FBT
Luego del alejamiento de los militares del poder, aparece como ministro de Energía y Minas durante el segundo gobierno de Belaúnde, convirtiéndose en el primer ministro de nacionalidad norteamericana en un gabinete peruano.
La deuda externa dejada por el gobierno de las FF.AA. en sus dos fases y heredada por el gobierno de Belaúnde ascendió a US$ 780 millones, pero al concluir su mandato la deuda creció a la astronómica suma de US$ 7,500 millones, gracias al padrinazgo de PPK en los organismos financieros norteamericanos. Pero la verdad sea dicha, con los 7 mil millones de dólares no se construyó ni un décimo de central hidroeléctrica.
Luego de endeudar al Perú hasta el cuello, PPK retornó a su país (EE.UU.) para ocupar la jefatura de Planificación y Política en el Banco Mundial. Entre 1977 y 1980 fue enviado al África Occidental a dirigir empresas mineras. En sus 30 años de servicio a las corporaciones transnacionales ocupó los siguientes cargos: Presidente del First Boston Corporation, socio de Kuhn, Loeb & Co International; presidente de Halco Mining, Inc de Pittsburgh; operador del Consenso de Washington y fundador del Diálogo Interamericano, y representante de los Estados en el Grupo Bildeberg, que es una organización de lobbystas internacionalistas, que tiene como propósitos gobernar el planeta.
Sicario económico
PPK, no participó en la Marcha de los 4 Suyos, ni se “fajó” por la democracia, pero apareció un par de semanas antes de las elecciones como integrante del “equipo económico” de Alejandro Toledo.
La presencia de PPK en el equipo de Toledo, no fue casual, todo indica que correspondía al propósito de ejecutar el nuevo “software” de expansión norteamericana, denominado “Nuevo Orden Mundial” diseñado durante el gobierno de George Bush, padre.
Este plan tiene su punto de partida en el Consenso de Washington, para cuya ejecución en América Latina fue creada la entidad denominada “El Diálogo Interamericano”, del cual PPK, no solo es su fundador sino uno de sus más altos dirigentes.
Uno de los méritos de PPK como ministro de Economía y Finanzas ha sido sin duda modificar los términos de la Ley del Gas para que éste sea prioritariamente destinado a la exportación antes que al mercado interno
A PPK le corresponde el privilegio de abrir nuestras fronteras a los capitales de inversión chilenos, a cambio de ser considerado socio menor de las mismas.
Las inversiones chilenas en el Perú a julio de 2001, inicios del gobierno de Toledo, ascendían a US$ 2,300 millones, al final de su gobierno registraron US$ 4,500 millones y con García ascienden a más de US$ 6,500 millones, lo que habla a las claras del cumplimiento del plan del “Nuevo Orden Mundial”.

PPK y Keiko le declaran la guerra a OLLANTA porque sigue en alza




Los ataques de Keiko y Kuczynski contra Ollanta son producto de la desesperación de los candidatos de ultraderecha y los grupos de poder económico que representan, indican.

Los candidatos presidenciales de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, y de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, intensificaron ayer sus ataques contra el aspirante de Gana Perú, Ollanta Humala, porque sigue subiendo en las encuestas al representar el sentir de las grandes mayorías, afirman analistas consultados por este diario.

Keiko Fujimori calificó de “lobo disfrazado de cordero” al candidato Ollanta Humala. “Creo que estamos viendo a un lobo disfrazado de cordero y espero que la población sepa distinguir que aquí hay un doble discurso, que revela que Ollanta no ha cambiado”, dijo.

Además, calificó de contradictorias la oratoria del líder de Gana Perú y las propuestas contenidas en su plan de gobierno.

A su turno, Pedro Pablo Kuczynski sostuvo que Ollanta quiere cambiar la Constitución y por eso “podría eventualmente buscar una reelección presidencial como lo hizo Hugo Chávez”.

Kuczynski eludió una vez más dar pruebas de que ha renunciado a la ciudadanía norteamericana y dijo que tuvo la franqueza de informar que tiene otro pasaporte, mientras “otros candidatos no lo han hecho”, sin indicar a quién se refería.

Dio a entender que si llega a ser presidente recién renunciará a su ciudadanía norteamericana. “Si soy presidente, tendré un solo pasaporte”, aseveró Kuczynski, quien prometió en diciembre pasado que para febrero o marzo terminaría el trámite de renuncia a esa ciudadanía, lo que no ha cumplido.

También aseguró que ha declarado todos sus ingresos en el Perú, rechazando la denuncia de que no habría reportado la tenencia de nueve empresas en Estados Unidos y sus respectivas ganancias ante la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

“Yo declaro todo aquí. El Perú y Estados Unidos cobran impuestos sobre los ingresos globales. Mis ingresos son los que yo declaré: el año pasado fueron alrededor de dos millones de soles”, agregó.

Hablan los analistas
El analista Nelson Manrique dijo que era previsible que los candidatos de la ultraderecha iniciaran sus ataques contra el único representante de la izquierda en la campaña electoral en las dos últimas semanas previas a las elecciones del 10 de abril.

“Era previsible que la derecha iniciara sus ataques contra Ollanta. Estas dos semanas que faltan para las elecciones los ataques van a arreciar contra el líder de Gana Perú. Ollanta es el único que ahora representa a la izquierda”, refirió.

Precisó que la población tiene ya una idea de lo que significan los conceptos políticos de izquierda y derecha en el panorama electoral. “Para la población ser de derecha es apoyar el continuismo del modelo económico y ser de izquierda, como Ollanta, es proponer un cambio en ese modelo a favor de las grandes mayorías”, indicó.

Sinesio López
El sociólogo Sinesio López explicó que los ataques de Keiko y Kuczynski contra Ollanta son producto de la desesperación de los candidatos de ultraderecha y los grupos de poder económico que representan.

“Estos ataques quieren decir que Ollanta ya está en el primer lugar. Falta saber quién pasará a la segunda vuelta con el líder de Gana Perú, que pueden ser Alejandro Toledo o Pedro Pablo Kuczynski”, aseveró.

Precisó que Ollanta representa a los grupos sociales que demandan igualdad de oportunidades y crecimiento económico para todos. “Ollanta representa a los excluidos, a los que tienen esperanza en un futuro mejor y a los marginados del sistema”, argumentó.

Calificó como un hecho curioso el que Kuczynski no haya bajado en las encuestas, pese a pertenecer al sector más radical de la derecha. “Él no es un ‘outsider’, porque tiene 30 años como funcionario de diversos gobiernos que no han resuelto los problemas fundamentales del país”, anotó.

Carlos Reyna
El politólogo Carlos Reyna dijo que los ataques contra Ollanta evidencian una polarización entre las fuerzas políticas de izquierda y de la derecha en el país. “Toda la derecha está contra Ollanta, ya se ha formado una “santa alianza” contra el candidato de Gana Perú porque representa las demandas urgentes de la población”, precisó.

Agregó que Ollanta representa un cuestionamiento al orden de cosas. “En la percepción de la gente hay un Ollanta que es la imagen de las demandas sociales que los gobiernos anteriores no han realizado hasta ahora”, afirmó.

“La derecha representada por Kuczynski también expresa los intereses de las clases pudientes ante la población. La gente está escogiendo a los candidatos de acuerdo a esa perspectiva. Esa situación está produciendo un efecto de polarización en el país”, subrayó.

Alberto Adrianzén
El analista Alberto Adrianzén expresó que Keiko y Kuczynski atacan conjuntamente a Ollanta, porque están desesperados al saber que éste se encuentra en primer lugar en la preferencia del electorado. “Ellos saben que Ollanta está en primer lugar y no lo quieren decir. Están desesperados y no saben qué hacer”, comentó.

Sostuvo que Ollanta representa a las demandas de las grandes mayorías, mientras que sus demás rivales encarnan a los intereses de los grupos de poder económico y de las grandes transnacionales que buscan obtener ganancias en perjuicio del país.

Con respecto a los ataques contra el candidato presidencial de Gana Perú, expresó que Keiko no tiene la autoridad moral para calificar de “lobo disfrazado de cordero” a Ollanta, porque Fuerza 2011 se encuentra integrada por gente ligada a la corrupción y al narcotráfico.

Remarcó que Kuczynski tiene que responder por qué no ha renunciado a su nacionalidad norteamericana, qué clase de vínculos tiene con las empresas transnacionales y qué papel jugó en la venta del gas durante el gobierno de Alejandro Toledo.

Ollanta desestima ataques
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, no consideró necesario responder a los ataques de Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski. “Yo creo que la población cree en nosotros y este 10 de abril va votar sin dudas y sin miedos”, dijo.

“No vale la pena comentar. No entro al tema de dimes y diretes con los candidatos. Nos ratificamos en que se va a respetar el orden jurídico, pero revisar o renegociar contratos no es afectar el orden jurídico. Si uno tiene un crédito hipotecario, puede ir al banco para renegociar su deuda, y eso no significa que uno patee el tablero”, aclaró.

PPK es hincha de Bush
La página web de la Comisión de Elecciones Federales (CEF) de los Estados Unidos confirma una vez más la doble nacionalidad del candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, quien resulta que también es un contribuyente activo del Partido republicano de NorteAmérica.

Kuczynski aparece como contribuyente de las campañas electorales de políticos republicanos norteamericanos, como el derechista expresidente George Bush, luego de digitar su apellido paterno en el casillero izquierdo y su primer nombre en el casillero derecho del link http://www.fec.gov/finance/disclosure/norindsea.shtml., de la CEF (Federal Electoral Commission).

El economista César Vásquez Bazán dijo que la condición de contribuyente del partido republicano constituye una evidencia que Kuczynski es el candidato de los republicanos yanquis a la presidencia peruana. “Sus aportes monetarios comprueban una activa participación en la política de los Estados Unidos”, precisó.

“Los sectores más fascistas de USA se frotan las manos y se tocan los bolsillos al pensar en la posibilidad que el impostor Kuczynski logre engañar a los peruanos en las próximas elecciones. Lo que no saben esos fascistas es que los peruanos no somos estúpidos”, indicó.

Agregó que los aportes monetarios de Kuczynski prueban sus vínculos con el Partido republicano de EE.UU. “Usted mismo puede efectuar la búsqueda en el sitio web de la Federal Election Commission. Luego de leer el listado que obtendrá, dígame si el impostor que le regaló 105 millones de dólares a la International Petroleum Company (IPC) no es un relamido quintacolumnista que quiere infiltrarse en la presidencia peruana”, refirió.


Llamil Vásquez
Redacción

viernes, 25 de marzo de 2011

SI QUIERES LA VUELTA DE SENDERO VOTA POR PPK

LO PELIGROSO QUE ES VOTAR POR PPK

Cesar Hildebrandt: SI QUIERE EL INCENDIO, VOTE POR PPK


Por: Cesar Hildebrandt
SEMANARIO HILDEBRANDT EN SUS TRECE
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.


PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.

PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.

No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.

Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?

El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.
No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.
Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.

Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.

García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.

Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.

Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.

Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.

Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.

Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.
Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

Kuczynski gana millones en los EE UU pero no tributa en el Perú sino en ese país

Kuczynski gana millones en los EE UU pero no tributa en el Perú sino en ese país



Otra prueba más de su condición de ciudadano norteamericano

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
Pedro Pablo Kuczynski, candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, ha añadido a los escándalos de su nacionalidad norteamericana adquirida hace exactamente 28 años sin haber renunciado a ella hasta la fecha, y del ocultamiento de sus empresas localizadas en los EE UU, otro de tanto o más calibre que los anteriores, referido a que por conceptos de rentas obtenidas en el extranjero no tributa en el Perú sino en los Estados Unidos, su patria por nacionalización.

La información, obtenida de fuentes especializadas, señala que el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynski, obtuvo por concepto de renta de fuente extranjera en el año 2008 un ingreso de 5’219,567 soles y en el 3009 otro de 5’032,033 soles, por los cuales en sus declaraciones juradas de Impuesto a la Renta de la Sunat no se aprecia pago de tributación alguna.

La presunción más lógica para haber omitido este pago es porque habría hecho prevalecer su condición de extranjero, de natural del país donde obtuvo esos ingresos y donde supuestamente habría hecho los pagos, aunque esta excusa aceptada por las autoridades tributarias locales no figura en ninguna parte, y que correspondería ser esclarecida por el ente tributario local.

Técnicamente, según las fuentes consultadas, para el caso del Impuesto a la Renta de fuente extranjera le correspondería abonar por el citado concepto el 30% de dicha renta, es decir un total de 3’075,479 soles, y no hay en su declaración jurada esta consignación, lo que indicaría in strictus sensus que el pago sí lo hizo en su país del que ostenta la nacionalidad norteamericana.

Preguntas obligatorias

Para nadie es un secreto que las tributaciones en los EE UU son altísimas, cercanas al 50% de los ingresos del tributante, es decir paga tributaciones fuertes en su país del cual es ciudadano norteamericano y propinas en su país de origen.

En las declaraciones juradas mencionadas por Rentas de 1ra. y 4ta. Categorías consta que Kuczynski solo abonó en el 2009 por concepto de Impuesto a la Renta la suma de 28,340, en la que regularizó sus pagos del 2008, y en la que figuran otros abonos a favor de EsSalud y ONP correspondientes a trabajadores del hogar a su servicio y pagos a cuentas mensuales de Renta de 1ra. Categoría.

De todo esto surgen preguntas lógicas e implacables: ¿Cuándo fue designado ministro de Economía declaró sus ingresos millonarios habidos en el exterior? ¿Moralmente, puede exigir el pago puntual y honesto del IR a todos los peruanos? ¿Cómo ofrece aumentar la presión tributaria si le saca la vuelta al Perú?, entre otras.

Esta importante información ratifica la consabida y pública acusación de que el candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio jamás ha recuperado formalmente la nacionalidad peruana, y que quien la pierde debe recuperarla cuando declare formalmente su voluntad de recuperarla y renuncie a la anterior que ha optado libremente, y esto no ha sucedido hasta el momento.

Prueba delatora

Como bien dice el jurista Guillermo Olivera Díaz: Kuczynski al haberse nacionalizado norteamericano el año 1982, en plena vigencia de la Constitución de 1979, de puro derecho perdió la peruana, sin necesidad de trámite alguno, hasta el día de hoy. “No existe la recuperación implícita por el transcurso del tiempo que haya transcurrido desde que retornó al Perú”, dice.

Pero si hubieran dudas de la relación de PPK con el erario norteamericano, cabe rescatar su propia declaración jurada personal, conocida como “affidavit” en los Estados Unidos (Ver gráfico) que rindió el 14 de abril del año 2000, es decir dos años después de haberse nacionalizado norteamericano, en el condado de Miami-Dade, estado de Florida.

Esta declaración jurada la hizo con ocasión de la venta de un inmueble de su propiedad localizado en Coconut Grove, Florida, en abril del año 2000, en la que de acuerdo con el Código Tributario de los EE UU, Sección 1445, el comprador del inmueble vendido por Kuczynski debería retenerle el 10% del monto de la operación en caso fuese ciudadano extranjero.

Kuczynski, en su afán de evitar ese pago, informó en su declaración jurada que era ciudadano estadounidense y que por lo tanto no correspondía que le efectúen la citada retención, y en el documento aparece jurando y certificando que él no era extranjero y que era norteamericano por los cuatro costados.

Sus 9 empresas

Si sus más importantes rentas las obtiene en los Estados Unidos se entiende, lógicamente, que no tenga ganas de renunciar a esa nacionalidad, así hay que entenderlo luego de su reciente afirmación de que muchos peruanos residentes en EE UU le han pedido que no renuncie a la nacionalidad norteamericana, porque –dijo– “para las personas que viven muchos años fuera de nuestro país es un mérito.

La pregunta lógica que surge de la revelación de sus rentas procedentes de fuente extranjera es ¿cuáles son esos bienes de fuente extranjera que le han reportado los citados ingresos? Esos bienes existen, y lo que es más grave, no han sido, igualmente, consignados por PPK en su declaración jurada presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Otro reporte de nuestros investigadores en fuentes del Departamento de Estado de Florida, en la División de Empresas, se ha verificado que el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynski Godard posee nada menos que nueve empresas registradas.

Estas son compañías: Westfield Capital LTD., INC, Baring Latin American Capital Corporation INC, Latin America Enterprise Capital Corporation LLC, Latin America Enterprise Capital, Latin America Enterprise Fund Manager LLC, Westfield Financial Advisors INC, Wesfield Financial Advisors, South Bayshore Properties y South Bayshore Properties.

¿Por qué no consignó su existencia en la obligatoria declaración jurada que presenta ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en su condición de candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio? Esa pregunta no la ha respondido en ningún idioma y cuando se le insiste que responda lo hace con frases subidas de tono.

PPK en esta declaración jurada solo se ha remitido a registrar su casa de campo de Cieneguilla, sus dos casas de San Isidro, una casa de playa en la caleta Bujama (que la ha vendido para financiar su campaña electoral) y la que tiene en Estados Unidos en la siguiente dirección: E 7082 y E7124 de County HWY W. Rock Springs 53961, pero no las nueve empresas mencionadas.

jueves, 24 de marzo de 2011

KEIKO DESAFIA A FFK A UN DEBATE DE PROPUESTAS

http://elcomercio.pe/politica/732142/noticia-keiko-desafia-kuczynski-sostener-debate-propuestas(CANTADO QUE EL VIEJITO ARRUGA)


La candidata presidencial de Fuerza 2011 negó haber frustrado el encuentro que organizó Transparencia para el domingo 27
La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, descartó que ella y sus principales contendores de cara a las elecciones del 10 de abril se hayan negado a debatir este domingo 27 de marzo, como refirió su rival por Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski.
“Yo no creo que nadie se haya chupado”, aseguró Fujimori Higuchi, quien además se mostró dispuesta a debatir solo con el ex ministro de Economía. “Si se trata de debatir con el señor Pedro Pablo, yo estoy dispuesta”, añadió con el ánimo de dar por sentado que no frustró la polémica prevista para el 27 de febrero.
De otro lado, afirmó que mantendrá su estrategia de campaña, lo que incluye viajes al interior del país para captar el voto de los partidos independientes.
“Nosotros vamos a seguir con la misma estrategia, que es llevar nuestro mensaje, nuestro plan de gobierno a todas las regiones de nuestro país y darle la posibilidad a la población también de ser escuchada”, sostuvo.
En tanto, agradeció el apoyo que recibe de sus hermanos Hiro y Sachi

DNI DE PPK ES BAMBA (AZANGARO)


1) Jurista Olivera fundamentó pedido ante el Reniec. (2) No muestra pruebas que quiere dejar ciudadanía gringa.

El jurista Guillermo Olivera Díaz solicitó al Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) la cancelación del Documento Nacional de Identidad (DNI) del candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, porque, dijo, lo obtuvo el 2001 de manera fraudulenta, al no declarar que en 1982 se había nacionalizado norteamericano.

“En 1982 PPK se nacionalizó norteamericano y el 2001 ya no tenía derecho a tramitar un DNI peruano, porque nunca hizo ningún trámite para que le devolvieran la nacionalidad peruana. Por tanto, el trámite es fraudulento y tramposo. Se presentó al Reniec y sorprendió a los funcionarios mostrando su Partida de Nacimiento, sin declarar que ya se había naturalizado norteamericano, para obtener el DNI 06477277”, precisó.

Olivera Díaz explicó que Kuczynski perdió la ciudadanía peruana el año 1982 al nacionalizarse norteamericano cuando estaba vigente la Constitución de 1979. “La Constitución del 79 no permitía a los peruanos la doble nacionalidad ilimitada o irrestricta con cualquier país, salvo la española y la de cualquier país latinoamericano”, anotó.

Añadió que la Constitución de 1979, en sus numerales 92° y 94°, establecía la pérdida de la peruana por escoger otra y también regulaba la recuperación de la misma, mediante un trámite.

Olivera Díaz reiteró que el DNI de Kuczynski también es fraudulento y nulo al no haber iniciado el trámite de recuperación de la nacionalidad peruana. “Por eso no puede ni debe considerársele peruano, por no haber recuperado lo que perdió”, dijo.

“Si renunciaría a la ciudadanía norteamericana quedaría como apátrida, porque de acuerdo a ley no ha recuperado la peruana. Ni la Constitución Política de 1993 ni la Ley 26574, establecen la recuperación automática de la nacionalidad peruana”, subrayó.

El jurista añadió que el líder de la Alianza por el Gran Cambio debería ser denunciado penalmente por portar un documento público falso y dijo que se puede obtener judicialmente la nulidad de su DNI, en cuyo caso su candidatura presidencial sería anulada.

PPK no muestra pruebasKuczynski reiteró ayer que está tramitando su renuncia a la nacionalidad estadounidense; sin embargo, pese al pedido de diversos sectores, PPK no presentó prueba alguna que haber solicitado formalmente dejar de ser ciudadano gringo.

Remarcó que hace supuestamente el trámite por voluntad propia, ya que no es necesario porque ya el Jurado Nacional de Elecciones dictaminó que puede ser candidato teniendo doble ciudadanía.

Sin embargo, sus rivales y la ciudadanía consideran que ética y políticamente es improcedente que pretenda la Presidencia siendo ciudadano de dos países y él mismo lo ha admitido así en una anterior oportunidad.

Dijo además, sin dar nombres ni detalles, que algunos con los que compartió el gabinete ministerial y que ahora lo acusan por tener pasaporte estadounidense también tienen pasaportes de otros países.

“Yo le puedo garantizar que dentro de mis acusadores hay varios que tienen pasaportes de otros países, lo sé. He sido ministro con algunos de ellos y sé que tienen pasaportes de otros países”, comentó.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Las mentiras del “gringo” PPK

Las mentiras del “gringo”




 
Un persistente rumor indicaba que Pedro Pablo Kuczynski le mentía a todo el Perú cada vez que declaraba que ya había iniciado los trámites para renunciar a su nacionalidad estadounidense. No lo hizo una sino varias veces. Cada vez que se le preguntaba por el tema PPK respondía que “ya estaba en trámite” “que el papeleo era engorroso” y “que no había problema”.

“Es que son varios formularios”, respondió en enero de este año, cuando un periodista de CPN Radio le consultó sobre las gestiones que supuestamente venía realizando ante la embajada de los Estados Unidos. Incluso el conductor le dijo en forma irónica que PPK estaba llenando dichos papeleos con una caligrafía formidable (debido a la demora). Hasta hace algunos días Kuczynski repetía el mismo libreto; sin embargo, ayer dijo que “se hará en unos días”.

El candidato presidencial señaló que dicho proceso de renuncia a su nacionalidad estadounidense está en una primera fase y tomará cuatro semanas. Es decir, para el 22 de abril, más o menos, cuando la primera vuelta electoral haya pasado. “Los trámites ya los empezamos con los abogados. Ahora estoy llenando unos formularios, lo que hemos presentado ya es la versión preliminar. La versión final la vamos a presentar en unos días. Luego tardará de dos a cuatro semanas en salir”, dijo.

Después reiteró que lo fundamental es que es peruano de nacimiento y ese es el requisito que exige la Constitución para postular a la Presidencia. “Si yo llegara a ser presidente el 28 de julio, puedo garantizar que no tendré otro pasaporte. El tema parece ser antiamericanismo”, añadió. Un simple ejercicio matemático hace deducir que PPK está esperando a ver su suerte en esta campaña electoral para recién cumplir con estos trámites. Mientras tanto, seguirá llenando formularios que hasta la fecha nadie ha visto.


ROBERTO  RAMÍREZ  

martes, 22 de marzo de 2011

LO QUE PPK OCULTA

Las empresas de PPK en Estados Unidos

En entrevista con el programa Sin Medias Tintas, el candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, aseguró que él no tenía empresas en Estados Unidos.
“Eso es mentira, eso es una groserísima mentira”, dijo visiblemente molesto.


Sin embargo, la mentira vino de Kuczynski. La División de Corporaciones del Departamento de Estado de Florida publica de forma transparente la lista de empresas que laboran en su Estado y ahí figura el nombre de “Kuczysnki Pedro Pablo”. Y no solo en una empresa sino en ocho.
Si uno revisa detalladamente las empresas que figuran a nombre de PPK se dará cuenta que solo  The Latin America Enterprise Capital Corporation se encuentra “inactiva”. Las demás, sí están activas.

10 razones para no votar por ppk

(en esta foto se muestra a ppkuy en total sodomia)
1. No cobrará un impuesto a las sobreganancias mineras. Algo, que hasta el propio FMI ha sugerido a los paises de América Latina, y que viene siendo aplicado en Israel, Australia, ... Chile y últimamente en EEUU. Esto, lo ha dicho en una entrevista en el diario La república, en donde manifiesta expresamente que es populista hablar sobre el mismo. Fuente: http://www.larepublica.pe/20-02-2011/kuczynski-es-populista-hablar-de-impuesto-las-sobreganancias-mineras.
2. Es el responsable de que el Gas cueste S/. 60 en el sur del país, en las zonas más pobres. En nuestra capital el gas asciende a S/. 32, cuando en Ecuador y Bolivia, sin tener las "reservas" que tenemos el precio del gas está, haciendo la conversión a moneda nacional, tan sólo a S/10. Fuente: DAR
3. Aunado al punto anterior, es el responsable de que se haya privilegiado la exportación del gas a México y Chile sin tener la certeza de que el gas pueda abastecer de manera suficiente el mercado nacional, contraviniendo incluso a la misma Pluspetrol quien en un informe inicial señaló que no había reservas suficientes para garantizar el consumo interno. Fuente: C:\Documents and Settings\USER\Escritorio\ Poder 360° - La magia de los TCF.mht
4. Por creer que pensar en la nacionalización y la intervencion más activa del Estado en la economía es una idea propia de los pobladores de los andes, a quienes el oxígeno que respiran les ha nublado el cerebro. Comentario que ha sido catalogado de racista por el prestigioso antropólogo Carlos Iván Degregori.Fuente:
http://www.elmorsa.pe/2006/07/16/inclusion-y-racismo-degregori-sobre-kuczynski/
5. Por permitir que en su lista parlamentaria hayan candidatos que reciban financiamiento de la ONG "Reflexión Democrática", quien tiene como principal aportante a Yanacocha, autora del derramamiento de mercurio en Choropampa a inicios del 2000 y de la persecusión al padre Arana en atención a las legítimas protestas socioambientales que abanderaba. Yanacocha contrató directamente a la empresa Forza, a efectos de instigarlos, perseguirlos y amenazarlos de la manera más mafiosa y matonezca. Fuente: http://cinabrio.over-blog.es/article-clase-politica-podrida-en-el-peru-minera-yanacocha-compra-22-congresistas-68452227.html. Sobre la actuación de Yanacocha ver dos documentales: "Choropampa; el precio del oro" y "operación diablo" siendo este último galardonado en el festival de Berline.Ambos se encuentran en Youtube.
6. Por estar metido en el gobierno de Belaunde en el escándaloso episodio de nuestra historia nacional correspondiente a la página 11, y por huir al Ecuador apenas se destapó dicho escandalo.
7. Por creer, predicar y exhortar al libre mercado y algunos dogmas que se consideran obsoletos en esta época, como lo es el caso de querer privatizar todo, como SEDAPAL, dado que "las empresas públicas son siempre ineficientes", algo que en Brasil con Petrobras, con Chile con la empresa nacional de hidrocarburos y en Bolivia no se cumple. Incluso, hasta un liberal como Stiglitz en su obra "el malestar en la globalización" desnuda dicho mito con el ejemplo de los "tigres del Asia" quienes privilegiaron el fortalecimiento del Estado en la intervención de la economía lo que llevó a una industrialización y desarrollo importante de los paises asiáticos.
8. Por no tener los pantalones y el patriotismo de renegociar el TLC con su patria (EEUU), lo cual está perjudicando a los importadores de menestras, propicia el encarecimiento de las medicinas, limita la soberanía nacional al no propiciar la industrialización y competencia en los rubros en donde EEUU tiene privilegios, afecta gravemente la agricultura de nuestro país al permitir el ingreso de productos subvencionados, etc. Fuente:
http://www.bajolalupa.org/09/05_tex.html
9. Por propiciar y ser el autor de un Decreto Legislativo en donde se favoreció a COSAPI en la contratación de seguros en el Areopuerto Jorge Chávez, promoviendo que sea el Estado quien contrate dichos seguros y no la empresa prestadora de servicios. Ello, en atención a que este ciudadano contaba en esa época con acciones de dicha empresa. Fuente: Hildebrant en sus trece Edición viernes 04 de marzo de 2011.
10. Porque en la Contraloría General de la República existe un informe en donde se exhorta a abrirle un proceso penal por el tema del gas, al favorecer ilícitamente a la empresa Hunt Oil. Fuente: Hildebrant en sus trece. Edición 11 febrero de 2011.

La Verdadera Cara de Pedro Pablo Kuczynski PPK

La Verdadera Cara de Pedro Pablo Kuczynski PPK

Viejo personaje de la politiquería peruana, lobista de intereses extranjeros, con el dinero por bandera, ha servido a los intereses económicos de empresarios foráneos durante sucesivos gobiernos. Figura política de la derecha cavernaria peruana desde el primer gobierno de Belaunde en 1963 (Ministro) y en otros gobiernos como impulsador de las privatizaciones, representando a grupos de intereses económicos foráneos, personaje influyente en el gobierno de Toledo como feroz defensor del modelo neoliberal que impulsa a los negociantes y niega derechos laborales y civiles a los ciudadanos. Enemigo de las reivindicaciones sociales (pensionistas, militares, discapacitados, fonavistas etc.)
Candidato norteamericano Pedro Pablo Kuczynski, candidato ilegal a la Presidencia del Perú.
Renuncio (abjuró) a la nacionalidad peruana por lo menos desde 1982.- Renunció a ser peruano para poder desempeñarse como director de un Banco en USA. Según las leyes de los EEUU, es requisito para ser director de un banco tener nacionalidad norteamericana. El problema insalvable para Kuczynski radica en que él formuló renuncia expresa a la nacionalidad peruana no en 1996 o en el año 2000. Kuczynski abjuró de cualquier lealtad al Perú, por lo menos, desde 1982. Por lo menos desde hace veintiocho años Kuczynski no es ciudadano de nuestro país y legalmente no puede ser Presidente. Todo peruano que quiera ser norteamericano tiene que abjurar de la nacionalidad peruana porque entre estos países no existe el Convenio de la doble nacionalidad. Que haya nacido en el Perú no lo faculta a ser candidato y menos Presidente. La ilegalidad reside en la todavía tenencia de su nacionalidad norteamericana. Y aquello que su madre era una humilde profesora y que de niño vivió en la selva peruana, es parte del la estrategia electoral.
Corrupto e incompetente funcionario del Banco Central de Reserva en el año de 1968, fue uno de los responsables de permitir que la International Petroleum Company (IPC) obtuviese una licencia de exportación que le permitió cobrarle al Perú el equivalente a 105 millones de dólares del día de hoy.
Si bien en octubre de 1968 el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la International Petroleum Company pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente a 105 millones de dólares del día de hoy. La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva que aparece en la relación de funcionarios publicada en la Memoria 1968 de dicho banco

Es reconocida su actividad como servidor de intereses no peruanos y punta de lanza del capital chileno.
Una Perla: Kuczynski quiso apropiarse de HierroPerú para poner los recursos naturales de nuestro país al servicio de la empresa chilena Compañía de Aceros del Pacífico. En aquella oportunidad, Kuczynski ofreció comprar HierroPerú pagando el precio de incendio de 24 millones de dólares. ¡El flautista-financista ofreció pagar por HierroPerú sólo la quinta parte de los 120 millones de dólares que luego desembolsó la Shougang Corporation, Kuczynski, que quiso comprar al Perú en 24 millones de dólares lo que valía por lo menos 120 millones.

Curiosamente, hasta la fecha nadie sabe quién financia realmente la millonaria campaña electoral del "Pendejo Trasnacional". Y lo de la venta de su casita de playa que se lo crea el diablo.

Su fortuna personal incluyendo los bienes en Estados Unidos deben ser motivo de investigación en el Ministerio Publico.