A Somos Anonymous PARA LATINOAMERICA

Saludos, Somos Anonymous.


Ciudadanos libres del mundo, los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de su pueblo, esta vez vigilando todas sus comunicaciones en los blogs, facebook, twitter e incluso ubicando geográficamente la fuente de lo que se postea y/o se comunica; estos medios que son y deberán seguir siendo utilizados para la libre expresión de la gente, no pueden ser usados para censurar, manipular e intimidar; Anonymous no lo permitirá.


Viendo como estos gobiernos vulneran abiertamente la libertad de expresión y privacidad de todos los ciudadanos y cibernautas, hemos decidido lanzar una operación conjunta llamada Operation Andes Libre para apoyar a los ciudadanos chilenos y peruanos, en la lucha por sus derechos.


En nuestro mundo posmoderno, internet es una de las armas mas poderosas que tenemos, tanto nosotros, como ustedes, Gobernantes del mundo. Para nosotros, porque nos da acceso en tiempo real y sin filtros a toda la información y a ambas caras de la moneda. Gracias a internet, podemos ser libres de conocer, libres de entender, libres de pensar y re-pensar. Este es el nuevo paradigma, este es el nuevo mundo. Nosotros hemos sabido comprenderlo. El conocimiento libre y global es lo que nos ha hecho fuertes, y nos ha despertado del largo sueño en el que nos habíamos sumido.


Y tal parece, señores Gobernantes, que ustedes también lo han entendido. Hemos notado que a nivel mundial, en un proceso continuo y devastador, han iniciado una campaña tenaz para impedirnos nuestra recien adquirida libertad. Ley Sinde, Ley Lleras, Hadopi, ACTA, y van por mas. Nos temen porque saben que un pueblo informado es fuerte, porque un pueblo que piensa jamás podrá ser dominado.


Gobernantes del mundo, hemos despertado, y no volveremos a dormirnos. Anonymous somos todos, todos aquellos que creemos en que un nuevo paradigma ha comenzado, que un nuevo mundo es posible.


Defenderemos esta incipiente libertad a capa y espada, hasta las últimas consecuencias. Somos quienes servimos su café, quienes los atendemos en las oficinas, quienes los transportamos diariamente, quienes les enseñan dia a dia a sus hijos en las escuelas.


Ustedes, gobernantes, deberían temernos a nosotros, no nosotros a ustedes. Somos uno. Somos todos.


Somos Anonymous.
Somos Legión.
No Perdonamos.
No Olvidamos.
Espérennos.


Parte del vídeo ha sido sacado del siguiente usuario:
http://www.youtube.com/user/TheAnonymousLink
Gracias TheAnonymousLink

nuevo facebook

Alberto Bustamante

(NoAlmudito)

amigos, el facebook me voto agreguemen buscando este nombre

Mario Vargas Llosa afirma que Alberto Fujimori está en una cárcel de broma

El Permio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, señaló que el ex presidente Alberto Fujimori, está recluido en “una cárcel de broma o dorada”, como es la Diroes por lo que se mostro en contra de su permanencia en ese lugar y que pueda ser cambiado a una cárcel común.

"Alberto Fujimori ha gozado de unos beneficios indebidos. Está en una cárcel dorada, donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas", refirió el Nobel de Literatura.

Señaló, que un personaje como Fujimori condenado a 25años por crímenes y corrupción, no puede tener privilegios y no es compatible con sentencias por los mismos casos.

En otro momento dijo estar de acuerdo con Omar Chehade, quien el lunes pasado pidió que Fujimori Fujimori sea enviado a una cárcel común.

CESAR HILDEBRANDT: LO QUE SE JUEGA – VOTAR POR KEIKO ES DEMOSTRAR IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ

CESAR HILDEBRANDT: LO QUE SE JUEGA – VOTAR POR KEIKO ES DEMOSTRAR IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ
Un periodista extranjero -viejo amigo- me hace preguntas sobre las elecciones y percibo, al otro lado de la línea telefónica, un discreto asombro, primero, una cierta per­plejidad, después, y, por último, unas frases que pare­cen salidas de la estupefacción.


¿Ha habido, es cierto, once candidatos a la presiden­cia? ¿Es cierto que uno de ellos es ciudadano de los Esta­dos Unidos? ¿Puede confirmarse que el partido político más antiguo del Perú tuvo que recurrir a una mujer independiente que luego renunció y que, por tanto, no está en la lid electoral por la presidencia? ¿Y es cierto que el otro partido importante, el conservador PPC tuvo que subsumirse en un conglomerado porque su lideresa no quiso postular? ¿Y puede confirmarse el hecho de que Acción Popular, el partido que llevó a Fernando Belaunde dos veces al poder, es hoy un átomo de esa molécula llamada Perú Posible? Y, finalmente, ¿es cierto que los cinco primeros de las encuestas tienen más o menos iguales posibilidades de pasar a la segunda vuelta?


Tuve que decir sí. Varias veces sí. Demasiadas veces sí.
¿Pero por qué la totalidad del Congreso se elige en la primera vuelta? ¿No sería mucho mejor que en la prime­ra vuelta se eligiera la mitad del Congreso y que la otra mitad saliera de los dos partidos más votados? ¿No haría eso más gobernable al Perú? Le dije que cuando De Gaulle creó el ballottage para impedir que los comunistas llegaran al poder no pudo imaginar un escenario como este y que la culpa no es de la V República francesa sino de la eterna republiqueta que nos hemos empeñado en construir.


No terminaba de hacer preguntas. Tuve la sensación de que, al concluir la charla telefónica, mi amigo tenía la idea de que el Perú es una extravagancia, una exquisitez para sociólogos, una democracia amena y depravada, una especie de Galápagos de la historia, con sus tortu­gas inmortales, sus iguanas irrepetibles y esas aves que Darwin observó con tanta paciencia.


Yo pienso, modestamente, en todo caso, lo mismo. Una vez, en El hombre de la calle, Federico More insinuó que el Perú era unómnibus sin rumbo. Hoy More quizá diría que somos un microbús con ínfulas de Mercedes.


La verdad es que el zafarrancho electoral, la viudez programática y la prosperidad de los insultos y las pa­yasadas son parte de nuestro esfuerzo en no ser un país serio. ¿Qué quieren? ¿Elecciones del primer mundo en un país del tercero?


La confusión de estas elecciones es el resultado de muchos factores. Trataré de enumerar algunos:


1) La crisis de la educación. El Perú es menos que subsahariano en esta materia. De esa matriz no emergen ciudadanos ni demócratas porque la democracia no es un instinto sino una construcción cultural. El liderazgo al que las turbas se resignan puede no tener otra virtud que la de un poder ejercido brutalmente.


2) El secuestro de los partidos políticos por parte de los grupos económicos más poderosos. El Apra de García es una demostración de comisaría de este fenómeno. La derrota del Apra ha surgido de aquello que Haya de la Torre temió de joven y toleró de viejo: la sensualidad, la renuncia a los ideales, la muerte de esa utopía que hace que un partido tenga norte y convoque a militantes comprometidos. Esa utopía no tiene que ser de izquierdas. La utopía culta de muchas derechas en el mundo viene del Sacro Imperio Romano Germánico, pasa por la teología de los padres de la Iglesia católica, se nutre de la Inglaterra del siglo XVII, elude la revolución francesa, cabotea en Adam Smith y llega a las muchas figuras contemporáneas que lo encarnan. La derecha es una cosa seria. Aquí se creen de derecha los que se atrincheran en su margen de utilidades con un trago en la mano y una pistola al cinto. Esa huelga involuntaria del pensamiento terminó en el PPC-Cementos Lima, una fusión profética de los años 60. Y lo del comunismo es más breve: hijos de Stalin (aunque se decían discípulos de Lenin), todavía no se reponen de la implosión de la URSS y sus filiales. Se han quedado sin discurso y demuestran que la ira no es suficiente. Lo demostró Pol Pot. Lo sufrimos con Guzmán
3) La corrupción generalizada de los medios de comunicación, convertidos en sicarios del orden quieto y el conservadurismo y creadores de pánico cada vez que alguien quiere hacer algún cambio. Los diarios perua­nos más importantes ya no informan: juegan con las emociones de la gente común y corriente y, de un modo casi irónico, le dicen que si alguien mueve alguna ficha perderán lo que no tienen y carecerán del futuro prome­tedor del que ya han sido despojados. Es como decirle a un muñón que puede perder el miembro que le per­teneció. ¿O creen que negociar con las mineras nuevos arreglos y recaudar más por ganancias superlativas que jamás nadie imaginó es un pecado? ¿Será un delito que el Estado, demolido por Fujimori con la complacencia de las grandes fortunas, reaparezca como árbitro y como función tuitiva? ¿Se irán todas las inversiones extranje­ras porque pongamos límites a la exploración y explota­ción de hidrocarburos en la selva? ¿Protestará Obama si levantamos el salario mínimo? ¿Nos atacará la aviación de la OTAN si le decimos a la Telefónica que aquello de la renta básica es una estafa? ¿Nos bombardearán los Tucanos brasileños u Odebrecht dejará de hacer nego­cios si revisamos y, eventualmente, paramos ese desas­tre a la vista que es Inambari? ¿Invadirá Chile Tacna si le decimos que el trato a los capitales dé ambos países tendrá que ser recíproco y que ya es hora de empezar a corregir la enorme asimetría de nuestra relación comer­cial? ¿Quién y con qué derecho habrá de castigarnos si le ponemos un pare de verdad al capital especulativo que llega a Lima a crear distorsiones monetarias? ¿Qué pasará si le decimos a Romero que no siga sembrando palmas para hacer combustible porque eso es irracional? ¿Y si les decimos a los oligopolios que dejen de con­certar? ¿Y si les devolvemos a los trabajadores algunos derechos sindicales arrancados a patadas durante la pu­trefacción fujimorista? ¿Y si decimos “basta de services tramposos creados para explotar más al trabajador”? ¿Qué? ¿Nos expulsarán de la OEA si decidimos que parte delpuerto del Callao siga en manos nacionales? ¿Quién nos condenará sí enfrenta­mos, con una línea aérea nacional privada, el cuasimonopolio arrasador de Lan, que, para desalentar el turismo interno del Perú, le cobra a los extranjeros cupos monstruosos que no cobra en Chile? ¿Y si dotamos a nuestras Fuerzas Armadas de lo necesario para poder defendernos -sólo para poder defendernos-,habrá alguien en Latinoamérica que se escandalice? En resumen, ¿ahora resulta que en esta aldea global es una falta ser peruano?


4) La atmósfera tóxica de impunidad que se respira en todas las esferas. Lo que convierte a lo que queda de Estado en fuente de fortunas y a muchísimos empresarios en coimeadores crónicos.


5) La persistencia de la desintegración nacional. La selva siente que los limeños somos no sólo distantes sino hostiles. Hay regiones del sur donde nos odian con todo derecho. Las fronteras son la prueba de nuestra incapacidad nacional para establecer prioridades sen­satas.


6) El regocijo casi patriótico por los antivalores en acción: el engaño es virtud; la estafa, hazaña; el abuso, mercado; la pendejada, talento; la impuntuali­dad, carácter. De estos fierros retorcidos no salen sólo emprendedores de éxito sino generaciones anémicas. Y pasar de la anemia a votar por un ladrón es fácil.

Mostrarán video de Milagros Maraví aceptando reunión con Montesinos

La ex congresista Anel Towsend indicó que en el transcurso de la tarde los medios de comunicación mostrarán el video en el que la integrante del equipo técnico de Fuerza 2011, Milagros Maraví, reconoce en el año 2002 ante una comisión del Congreso que tuvo dos reuniones con el exasesor Vladimiro Montesinos.

De esa forma, Towsend detalló que ya se entregó la cinta por lo que en las próximas horas se podrá apreciar dicha prueba.

Por último, Towsend dijo que el congresista nacionalista, Daniel Abugattás, se encuentra coordinando todo respectivo a la difusión de las imágenes.

JAIME YOSHIYAMA FUE HOMBRE DE CONFIANZA Y PERSONERO DE LA DICTADURA VELASQUISTA ¿LO NEGARÀ AHORA?

Jaime Yoshiyama trabajò con el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, irresponsable y mentiroso critica a Ollanta, pero èl fue uno de sus hombres de confianza. ¿Lo negarà ahora?


Lo que màs indigna a todos los democratas, es el uso de la mentira en la polìtica peruana, especialmente de sus actores que pretenden gobernar nuestro paìs, por ejemplo el candidato Vice Presidencial Jaime Yoshiyama Tanaka “dice a los 4 vientos” que Ollanta Humala tiene un sesgo velasquista; sin embargo èl (Yoshiyama) fue hombre de confianza del Gobierno Militar de Juan Velasco Alvarado, asì aparece trabajando en el Ministerio de Industria y Turismo, al lado del Ministro del ramo de aquel entonces, Contralmirante AP Alberto Jimènez de Lucio, ademàs conformaron aquel equipo, el Comandante AP Javier Llerena y el Dr. Manuel Ramirez, quienes visitaron en su oportunidad las Plantas de Chilca y Atocongo (Cementos Lima) cuyo Gerente General de la època era el Ing. Juan Camet
EL CARGO ERA DE “PERSONERO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO”


Jaime Yoshiyama hoy integra la plancha presidencial fujimorista, seguro al igual que Keiko lo negarà, (hasta que saliò bailando la foto del “trencito” con su amigo Hugo Chàvez) pero ya es demasiado tarde, todo indica que la hija del dictador Alberto Fujimori està rodeada por gente ligada a las dictaduras, su candidato a la Vicepresidencia Yoshiyama està al descubierto, otro hombre de confianza, el economista Hernando de Soto trabajò hasta febrero de èste año con el dictador libio Gadafi, antes trabajò con los dictadores Suharto (Indonesia), Mubarak (Egipto), Alberto Fujimori (Perù) ¡Que bonita familia!

LA CORRUPCION ESCRITA Y HABLADA

Muchos personajes del Fujimorismo abierto y del enmascarado desearían que olvidemos que uno de los aspectos graves de la corrupción bajo el fujimorato se dio en prensa, radio y televisión


Hay episodios escandalosos, pero hay otros menos notorios, que merecen recordación.


El periodista Rubén Gamarra Garay, que trabajó para la prensa vendida, ha relatado en su libro La prensa chicha de Montesinos su experiencia. El subtítulo del trabajo es: “Los millones de dólares que la mafia fujimontesinista pagó para calumniar, difamar y ‘asesinar’ la honra de sus enemigos”.


Gamarra sabe lo que dice, pues fue él quien creó, con el diario El Mañanero, el diseño y el estilo del diarismo que tanto sirvió a los fines de la mafia. Cotidianos como La Chuchi, El Chato, La Yuca y La Repúdica son un muestrario de esa práctica repulsiva.


En la información del volumen destaca la que refiere cómo Augusto Bresani, ya fallecido, recibía del Servicio de Inteligencia Nacional 15 mil dólares mensuales por imaginar los titulares asquerosos de esos periódicos.


Capítulo revelador es el titulado: “Se acabó el baile de Bresani… y empezó el de Silva Checa”. Allí, en la página 207, se lee:


“En una conversación con Jorge Rivera y José Oliveri Agurto, por fin me enteré de quien era el nuevo “rey de los titulares”. Rivera me contó cómo días antes de la marcha de “Los 4 Suyos”, se contactó con ellos Vicente Silva Checa, dueño de Cable Canal de Noticias. Me dijo que por fin se enteró de que Bresani les había estado robando plata de los titulares todo el tiempo.


“Llegó el primer sobre con los titulares para los tres diarios y sabes cuánta plata había, 18 mil dólares por un día de portadas abiertas. Nosotros saltamos de un pie y hasta les regalamos los periódicos a los canillitas”, afirmó Rivera”.


Vicente Silva Checa volvió a la actualidad estos días, pues LA PRIMERA informó que se le vinculaba con el Plan Sábana. Él ha negado esa relación. En todo caso, muchos periodistas han recordado que él recibió de Vladimiro Montesinos la orden –y el dinero– para comprar, con dinero del Ejército, al Canal Cable de Noticias (CCN), a fin de ponerlo al servicio de una reelección de Alberto Fujimori.


El papel de ese canal fue tan descarado y escandaloso que el periodista Jaime de Althaus, quien compartía los criterios neoliberales del régimen, renunció a su puesto directivo allí.


Un libro notable registra el caso: Suma y resta de la realidad. Medios de comunicación y elecciones generales 2,000 en el Perú (Lima, 2000).


En la cronología de 1999, página 246, se lee: Diciembre. “Sale Jaime de Althaus de CCN.


“Deja su puesto de editora general de La República Blanca Rosales y pasa a CCN.”


César Lévano